Concurrencé par la Chine qui s’impose avec des modèles d’intelligence artificielle gratuits et ouverts, Meta tente de reprendre la main. Mark Zuckerberg relance ses modèles accessibles à tous et défend une vision où le partage serait la meilleure protection contre les dangers de l’IA.
Par Yakout Abina
Meta, la maison mère de Facebook, Instagram et WhatsApp, tente de reprendre la main dans la course mondiale à l’intelligence artificielle. Concurrencé par la Chine, qui s’impose avec des modèles gratuits et ouverts comme DeepSeek ou Qwen, Mark Zuckerberg a annoncé lundi dernier le retour des modèles ouverts de Meta. Pour lui, partager librement cette technologie est la meilleure façon de limiter ses dangers. Dans un long texte, il critique ses rivaux américains ( OpenAI et Anthropic ) qui gardent leurs modèles fermés et payants, ainsi que les régulateurs américains et européens qui veulent imposer des règles strictes. Selon lui, verrouiller ces systèmes serait « le scénario le plus dangereux », car aucun modèle ne peut incarner les valeurs contradictoires de milliards d’humains.
Cette confrontation révèle deux approches opposées. D’un côté, les acteurs Américains misent sur des modèles fermés, accessibles via abonnement. ChatGPT illustre cette logique, gratuit en version limitée, mais facturé entre 20 et 200 $ par mois pour ses déclinaisons avancées. L’argent prime, et l’accès universel reste conditionné au paiement. à l’inverse les Chinois misent sur l’ouverture et la gratuité. DeepSeek propose un accès libre à son chat et des API à des tarifs dérisoires (0,14 $ par million de tokens en entrée). Cette stratégie séduit à l’échelle mondiale, en donnant l’image d’une IA « au service des autres », davantage qu’un simple modèle économique. Meta, distancé dans la course aux modèles les plus performants, veut se repositionner en champion de l’ouverture. Après avoir abandonné Llama en 2025, Zuckerberg relance aujourd’hui Muse Glimmer, un modèle léger dont les paramètres peuvent être téléchargés et modifiés par tous. Une version plus puissante, Muse Spark 1.2, doit suivre.
Mais cette stratégie ne se limite pas à la technologie. Le groupe consacre cette année jusqu’à 145 milliards de dollars à ses infrastructures d’IA et s’oppose à toute régulation qui pourrait freiner son rythme. Conscient des risques liés au détournement de l’IA, qu’il s’agisse de cyberattaques ou d’armes biologiques, le fondateur de Facebook propose que les entreprises du secteur offrent au gouvernement américain un accès anticipé à leurs modèles en cours d’entraînement, ainsi qu’une « armée d’ingénieurs compétents » pour protéger les infrastructures critiques. En contrepartie, il plaide pour qu’aucune règle ne retarde la sortie des modèles américains, « ne serait-ce que d’un mois », afin de ne pas céder de terrain face à la Chine.
Meta, dont l’empire repose sur la publicité visionnée par 3,6 milliards d’utilisateurs, cherche aussi à regagner la confiance du public alors que l’entreprise a déjà été condamnée deux fois pour les effets nocifs de ses réseaux sociaux sur les jeunes. Mercredi, Meta affronte à Oakland (Californie) un procès intenté par quatre États américains, qui l’accusent d’avoir rendu Instagram et Facebook volontairement addictifs pour les mineurs. Pour rassurer, Zuckerberg promet que le conseil d’administration validera les critères de sécurité avant la sortie de chaque modèle. Il affirme également que l’IA créera davantage d’emplois qu’elle n’en supprimera et annonce la création d’un fonds d’un milliard de dollars destiné aux communes accueillant ses centres de données, une manière de répondre à l’opposition croissante.
La bataille entre les États-Unis et la Chine autour de l’IA dépasse la technologie. Elle révèle deux philosophies, une approche marchande et fermée, centrée sur le profit, et une approche ouverte et accessible, qui séduit par son apparente générosité. Meta tente de se repositionner en champion de l’ouverture, mais reste pris entre la méfiance des régulateurs, les critiques sur ses réseaux sociaux et la domination chinoise sur le terrain du libre accès. Derrière ces choix économiques et comportementaux se joue une bataille culturelle et géopolitique sur la manière dont l’IA doit être partagée avec le monde.
Y.A
////////
